與其說這是一本推理小說不如說它是犯罪心理學的小說。文體類似金庸《雪山飛狐》，分別從五個人的角度闡釋一件兇殺害，藉由不同觀點拼湊出事實真相。
最精采的是第一章，女教師森口悠子在離職前最後一天對學生作的『告白』令我無法自拔地一路看下去。湊佳苗的筆鋒絲毫不帶感情，以致從森口老師口中說出的每一句話都那樣令人戰慄。
像看《罪與罰》一樣那種現實與道德該何去何從的茫然如坐在水族箱裡而被人不停倒水，有種快要沒頂的窒息感。如果那個殺人兇手一點悔意也沒有，身為被害家屬的我能怎麼辦呢？因為青少年有刑事免責權，所以不如自己親自『制裁』他，但我有資格對任何人實行『制裁』嗎？
之所以會注意到米澤穗信寫的《算計》這本書是因為電影上映的關係，利用兩天段考監考時間把它看完(妳真敢講耶！)，劇情非常老套，一言以蔽之就是《金田一》加上《大逃殺》，把一群人關在一個密閉空間裡七天，讓他們互相殘殺的生存遊戲。
那麼我為什麼還要推薦呢？因為它非常恐怖呢！最恐怖的地方在於緊張氣氛中不時會穿插一些笑點，而我在笑完的同時會突然感到慚愧：媽呀！我在笑什麼？我還有人性嗎我？有人掛點了耶！
套句男主角常說的，真是愛惡搞耶！
關於｢保守秘密｣這件事我想推薦一本書給大家，對，不是｢秘密｣，是哈代寫的｢黛絲姑娘｣。由於很久沒有看了，書也不在身邊，因此無法做書摘，台詞也只記得大概，先說聲抱歉！我覺得耳熟能詳的文學名著就不用介紹了，這本比較冷門，也不好讀，其實我很怕我個人的喜好會影響別人的觀感(尤其我知道有小朋友在逛)，但藝術本來就是主觀的，我會盡量把它說得有趣一點(其實一點都不有趣)，因為我堅信好的書評是要讓大家都看得懂，有興趣去翻閱它，畢竟，透過我的內化後闡述的內容是我的東西，但是個人有個人的領略，我也很希望有人跟能我分享他對這本書的閱讀心得。
國一時從學校書單裡買了兩本小說，一本是｢茵夢湖｣另一本就是｢黛絲姑娘｣。第一次讀時沒想到它是這麼艱澀的書，劇情隱晦不明，也沒有吸引我的男主角，啃了一遍就隨手把它丟在客廳櫃子上，回去擁抱我的｢傲慢與偏見｣。
國三時，打掃時發現那本書被擺到最高的架上去了，我家除了我沒有人對那種書有興趣，所以它默默地被排擠，我把它拿下來，打算要把它”搞清楚”。那個晚上，發現時間的神奇，因為我突然看懂了，原來是這樣，看黛絲與安琪兒．克雷在牧場談戀愛甜蜜得不得了，牧場主人安琪兒甚至親吻她的影子，卑微地渴求她的愛，我多希望故事就此結束。
不知道為什麼我要為這本書做書摘？
也許是因為當初女主角與男主角愛情神話破滅後，引來許多撻伐聲浪，讓我很想替伊能靜小姐叫屈。當然，人妻外遇是不對的，但不能全盤否認相愛的意義。我相信在那些責怪她的人當中，大部分都是不懂愛情的。少部分則是真真正正的失望，但為什麼她要讓你們每個人都滿意呢？愛情淡去，不表示沒有深深地愛過，更何況她只需要對前夫負責，而不是攤在陽光下任眾人評斷是非。
對一個如此渴愛的女人來說，伊能靜其實是另一個朱麗倩，只是她錯在自己也是個公眾人物，愛上媒體寵兒，只有不停遭受媒體揶揄，彷彿她有多麼配不起庾澄慶。但她苦守十二年終於換得庾澄慶的公開承認，不也是一種愛的證明？愛美的她在紐約買了三千塊的白紗，沒有喜宴，沒有新房，就這麼草草地嫁給心愛的男人，對任何一個平凡的女人而言，這都太過寒傖，若非對他有強烈的情感，如何能做到？
我寫過無數的情信給我愛的人，那當下的心情是千真萬確的，萬籟俱寂，我只聽見自己為他跳動的心跳聲，那樣純真且瘋狂地要往愛裡去，是沒有任何文字可以完整表達的，因此我常常在燈下懊惱，懊惱自己書讀得不夠多，不夠寫下對他愛的千萬分之一，至少，不夠正確，因此我只能用「深刻」兩個字來形容，因為我找不到比這更適合的詞語，我的確是深深刻刻在愛著你。
我對著天發誓，有生之年，在我有生之年，我永遠要比你多活一天。
我會幫你安葬，讓你安心不受失去的苦痛，然後我再陪伴你。(p.009)
不牽絆的意義是愛你卻不要觸及你，還是清醒的在你失去好奇心後能冷漠的忘記你？(p.026)
一直都很想寫邱妙津作品的讀後心得，但總是覺得很痛，面對這樣龐大的感情能量，時常有種被逼得無處可逃的窘境。
其實我對她選擇自戕是生氣的，這樣有才氣的天才型創作者，怎能以如此懦弱的方式離開這個世界？(身為忠實的讀者，我無論如何都不能接受啊！)
或許是因為當時社會對女同志的諸多壓抑，令她不得不從愛情裡找出口，又或者因為女同志對愛情的隱晦，導致她對愛情的不安全感，太濃烈的佔有，逼得愛人倉皇而逃，自己殉葬，終而互相毀滅。我常想，要是邱妙津能撐久一點，不要那麼早逝，以她驚人的才華應該已經在文壇占有一席之地，我也相信，時代改變，一定會有人懂得愛她與接受她，要是她能活到現在，多好？
『鱷魚手記』描述她大學時代的戀愛故事，她以「鱷魚」自居，每篇手記開頭都十分幽默有趣，令人會心一笑，因為她知道後面的內容往往令人笑不出來。另外女同志的「拉子」一詞也是從這本書出來的。
一直偏愛日記文體的書，因此毫不猶豫地把它從書架上翻出來，書腰上劉若英的推薦說道，這本書她買了三次，因為每次都會被朋友帶走，可見它應該道盡了在紐約的留學生活與感觸，道盡一個女子身在異鄉但心繫台灣的愛人，一顆心在流浪與歸屬間徘徊與擺盪的心情寫照。
鍾文音的文字向來有股靈氣，說不上來的脫俗卻又不失理性，很適合在優閒的午后細細品嘗。雖然我認為還是要有前因後果地閱讀一本書，如此才有意義，但品味其中雋永的字句又忍不住要做點書摘與你們分享：
有些事情從來沒有過去，有些角落卻總是讓人遺忘；有些氣味揮之不去，有些人在心口生了根……(p.10)
「曾經」，好像人處在一種過去的漩渦中跳脫不開，缺乏「酒店關門我就走」的豪情。但是「曾經」又是那麼迷人，它像是一種失落的動物，人們總希望它能甦醒，不至於沒有「曾經」的空白、孤獨死去。(p.27)
究竟愛一個人，可以愛到什麼地步？
究竟什麼樣的邂逅，可以捨命不悔？
邏輯的盡頭，不是理性與秩序的理想國，
而是我用生命奉獻的愛情。
花了好幾天的時間才把這本書看完(因為捨不得啊！)，只是，看到最後，我居然哭了，奇怪了，這不是”推理”小說嗎？為什麼變得這麼”純愛”？我知道日本文學作品最喜走純愛風，但連偵探小說也這樣搞，實在是太過分了！我嚴重懷疑這是一本掛羊頭賣狗肉，假推理真言情的浪漫愛情小說。
